海岩（资料图） 记者 蒲东峰 摄
著名作家海岩的最新长篇小说《舞者》（包括火卷和冰卷）日前由作家出版社出版。《舞者》讲述了舞蹈演员高纯与金葵的爱情故事。对爱情题材的驾驭，是海岩拿手的创作。因此，《舞者》上市后颇受读者追捧，迅速攀升至各大书店排行榜榜单。然而，该书在受到好评的同时，也遭到部分读者围绕故事情节提出的非议。昨天，针对读者提出的各种质疑，海岩一一做了解答。
■关于故事
细节真实看个人经历
在《舞者》中，舞蹈演员高纯与金葵原本是一对相爱的恋人，因为画家周欣的出现打破了两人的平静，于是误会和猜忌如影随形地缠上了高纯与金葵。故事结尾，纯爱蒙冤，高纯带着愧疚离开人世，伤心欲绝的金葵则回到了高纯少年时代所在的舞校做了一名舞蹈老师。
对于创作缘起，海岩介绍说：“去年，我看了央视的舞蹈大赛，当时情绪颇为激动，就想以舞蹈为背景写一部小说。还没有动笔呢，一个搞舞蹈游戏的朋友找我写这个题材，遂决定正式动笔写作。”
与海岩以前的作品不同，《舞者》专注写爱情，放弃了亲情、案情，加强了一波三折的故事情节，私家侦探、计中计等各种畅销元素悉数跟进，这无疑增强了小说的可读性。然而，有读者认为，或许是海岩过于强求故事的冲突与曲折性，故而部分故事情节不符合现实生活逻辑。比如，蒋先生突然被撞死、金葵被多次拐卖到乡下、蒋先生神奇的邮寄地址等。对此，海岩解释说，建议读者不要把情理放到意识中，要看过程，即这个故事是否成立，而不要究其一点，不及其余。“其实现实生活中，大学生被拐卖或者被骗的事屡见不鲜。另外，合理性是根据每个人的不同经验来判断的，比如某些细节，经历过的人就深信不疑，没有经历过的人会认为是假的。”
■关于人物
行为独特所以动人
尽管《舞者》人物众多，但真正的主角只是高纯、金葵、周欣，并以他们三人的爱情纠葛展开叙述。有读者读完小说后，对周欣与高纯结为夫妻的事实，感到万般不解：高纯瘫痪在床，生命垂危，周欣却在这个时候嫁给他，并将婚礼进行得如此轰轰烈烈，他们之间是否真的相爱成为最大疑问。
对此，海岩说，周欣放弃了原来的爱情，其动因是为了报答高纯，让自己的良心好过，她从观念上认为生命大于爱情，放弃一段爱情可以拯救一个生命，这是她能够做的，“何况她认为，高纯是对她有追求、有好感的，只是她并不了解高纯的爱情。其实中国人都是按道理来生活的。我理解周欣，高纯帮了她很大忙，并因为帮她而陷入了生命困境。在这种情况下，她嫁给高纯，至少我认为是合理的，相信周欣是真爱高纯的。”
海岩认为，持不同价值观的读者在看周欣的行为时会有不同的评价，“小说中的某个人物能引起读者争议，那说明作者塑造的这个人物是多义的，而其魅力也正在于此。”海岩也自认为周欣的风头盖过主角金葵，“其行为的独特性，造就了她的动人之处。”
■关于主题
功利时代爱情困局
小说名为《舞者》，似乎其故事与舞蹈有关，其实小说中涉及舞蹈的内容并不多。海岩说，他只是被舞蹈演员优雅的气质所吸引，自己并不懂得舞蹈，“因此小说中写到舞蹈的文字并不多，而整个小说还是在讲一个爱情故事，舞蹈只是它的背景而已，在文本中所占的比例为1/10。”海岩认为，相对于电视电影，舞蹈这一艺术形式尚未商业化，演员训练最艰苦，前途却最迷茫，他试图通过这部小说艺术再现这一群体的生活、情感。
在海岩此前的小说中，主人公的爱情总是备受非难与摧残，与海岩前期小说不同的是，《舞者》中，爱情最大的敌人不是来自当事人的价值取向与社会道德的冲突，而是外部世界在金钱的作用下对爱情的围攻，“在物质至上的功利时代，爱情已无立锥之地，相爱的人也找不到能够让他们宁静相守的角落。但在故事的结尾，我借主人公高纯临终时的一句‘让她带我去跳舞’，对这一爱情困局进行了理想化的反攻———没有什么能够摧毁高纯与金葵的爱情以及对舞蹈的执著向往，离间不能，金钱不能，背叛与谎言不能，甚至死亡也不能。”海岩说，这就是他在《舞者》一书中所表达的爱情理想，不管小说是否能够打开功利时代的爱情困局，但至少给人以慰藉。
■关于风格
悲剧意识与生俱来
与海岩此前的小说中所营造的纯净、唯美的悲剧风格一样，《舞者》中的小说主人公有着普通恋人之间的甜蜜与争执，也有着志同道合者之间的相互理解与支持，但最后却未能走到一起。最终，高纯因病离开了人世，伤心欲绝的金葵回到云郎小城做了舞蹈老师。
对于悲剧的理解，海岩并没有偏离鲁迅对悲剧的定义：悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。“《舞者》依然遵循着悲剧的这一特点，高纯与金葵合舞的‘冰火之恋’是《舞者》的主题舞蹈，它同时作为一种精神象征，草蛇灰线般贯穿全书。最后，这悲剧在金葵的独舞中得以升华，悲剧之美也在刹那间定格。”海岩说，他的这种悲剧意识应该是与生俱来的，是对现实生活长期的怀疑与失望所得。
