人民网北京6月29日电　日前，据《新京报》报道，昨日，有媒体报道称，故宫等6处世界遗产被亮黄牌。对此国家文物局文物保护司负责人表示，该说法并不准确。就目前中国的世界遗产而言，没有“黄牌”警告一说，只是每次的遗产大会都会对一些遗产地的保护状况进行“关注”，以引起所属国的重视。目前，中国尚未有任何世界遗产项目被列为濒危。

　　国家文物局：“黄牌”一说不准确

　　昨日有媒体报道，在日前正在新西兰召开的第31届世界遗产大会上，中国的30多项世界遗产中，三江并流、故宫、天坛、颐和园、丽江古城、布达拉宫等6处，已经被亮黄牌要求整改。而此前，关于三江并流周围生态破坏严重、布达拉宫周围大修之后破坏整体环境、故宫天坛等大修与国际要求不符合等争议，一直备受关注。

　　对于黄牌一说，昨日，国家文物局文物保护司司长顾玉才表示，这种说法并不准确。他表示，对于世界遗产来讲，从程序上说，没有亮黄牌的说法，但每次的遗产大会都会对一些遗产地的保护状况进行“关注”，以引起所属国的重视。特别是对一些有争议的遗产地的保护现状、修复原则等，需要中国方向大会作出说明。比如一些保护、修复原则需要与国际接轨，如故宫、颐和园、天坛的大修招致“非议”就是一例。

　　他表示，此次的世界遗产大会上，中国应该是就三江并流等项目向大会提交保护、整改报告，就一些管理上的问题作出解释，这与遗产地列入濒危名单是两回事。

　　列为濒危需要一至三年考察期

　　据国家文物局不愿透露姓名的人士表示，目前公众所说的黄牌，与列为濒危是一码事，但这只是专家的创造的“黄牌”概念。同时，这不是惩罚性措施，而只是提示当事国或国际社会遗产存在问题。

　　同时他表示，要列入濒危的遗产地，会有一至三年的时间。在这期间，世界遗产成员国会提出决议，要求缔约国提交出现状况报告给大会审议；必要的话，专家会到遗产地现场考察，提出专业意见。在这之后，如政府继续无作为，才会被列入濒危。

　　世界遗产专家、社科院考古研究所原所长徐苹芳昨日接受记者采访时表示，中国的一些世界遗产或其他文物保护现状堪忧。他介绍说，中国一些地区一些项目，往往热衷于评选，而不注重保护。此前召开的一些世界遗产大会上，中国的多个项目曾经就保护中不符合国际惯例的情况进行过说明，“但现在保护措施依然还很不够。”

　　遗产地回应

　　故宫、天坛、颐和园均不知情

　　昨日，故宫博物院负责人表示，对于故宫被“亮黄牌”一事，自己未曾听说。他表示，此前故宫大修所存在的争议，主要是说时间比较仓促，需要对大修所依据的资料的可靠性进行说明。

　　近两年来，关于故宫的争议，主要集中在大修之上。据了解，有专家认为，故宫大修与国际惯例不符合，大修后建筑显得过新，同时与西方的石质结构修葺也存在很大的不同。

　　“什么时候亮的黄牌？我们怎么不知道。”天坛公园办公室主任曹振和一脸诧异。他还表示，从来没有收到过有关部门关于“黄牌”的指示或者文件。曹主任说，就在上月27日，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产保护方面的专家学者60余人，专门到天坛公园检查并指导了工作。曹振和讲，联合国教科文组织世界遗产中心主任班德林也表示说，天坛在古建筑修缮时使用了准确的方式和正确的施工，方法和技巧都很好。

　　类似的事情也发生在颐和园，记者了解到，联合国教科文组织专家与东亚各国遗产保护方面的专家学者也对颐和园进行了考察。颐和园祝副园长也表示，在记者和他联系之前，他也不知晓“黄牌”一事。