北京奥运会赛程刚过9天,中国队金牌数已超过上届。国人狂喜之下不禁暗自盘算:照这架势,突破四十也不算稀奇。

    其实,这种“奥运主办国金牌井喷现象”在百年奥运历史上十分常见,行话可称之为“奥运东道主效应”。中国军团在北京的“爆发”,正是该效应在起作用。

    让我们来看一下以下数字对比。日本在1964年之前的两届奥运会上均只获得4枚金牌,但东京奥运会金牌数如火箭升空达到16枚；西班牙自莫斯科奥运会到自己主办奥运会之间,每届都只收获一枚金牌,但1992年巴塞罗那奥运会一下蹿升到13金；韩国借汉城奥运之机勇夺12金,前所未有地跻身金牌榜四强行列,而之前他们的奥运“金库”里总共只有7枚金牌；悉尼奥运会上澳大利亚喜获16金,而在之前的10届奥运会上,他们的金牌数从未达到过两位数。

    根据历史经验,“东道主效应”使金牌数上浮10枚左右是很普遍的情况。因此,如果中国这次获得40来块金牌,也完全符合国际惯例。

    一个国家从获得举办权到奥运正式举办,一般有7年时间。这7年的筹备不仅是场馆和赛事的准备,当然也包括训练的强化,而主场作战极大地激发了本国运动员的训练热情和比赛斗志。因此,奥运会其实是一个国家竞技体育7年甚至10年能量储备、积蓄的总爆发。

    如果我们果然借奥运东风获得了金牌总数第一,固然可喜,但更重要的是,应充分利用奥运会的长期效应,全面提升我们群众体育、全民健身的硬、软件水平,这才是真正朝着世界体育强国方向迈出的坚实一步。