资料图：统计局称上半年城镇职工平均工资增18%。

　　国家统计局28日发布的数据显示：上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资12964元，比去年同期增长18.0%。其中，城镇国有经济单位13800元，增长17.0%；城镇集体经济单位7789元，增长18.9%；城镇其他经济类型单位12610元，增长19.2%。
　　
　　平均工资数据甫一公布，公众立即哗然——这种近年来一直延续的怪异现象，此番依然未能“脱俗”。从各门户网站的网友留言看，最大的感觉就是：不可思议。若在往年，这种现象其实并不值得大惊小怪，统计数据之所以与民众生活经验不相符合，根本原因在于：很多低收入群体的工资数据根本没有纳入到统计范围之中。
　　
　　按照现行相关规定，城镇职工工资的统计对象，只是国有、集体企业、政府和事业单位等“体制内人员”的工资，而私营企业员工的工资被长期“忽略”了。相对于“体制内人员”而言，所谓“非正规就业”的私企员工工资待遇恰恰普遍较低，这就必然导致城镇职工工资统计数据严重脱离公众的共同感觉。连国家统计局亦承认“私营企业就业人数在不少地区已超过国有和城镇集体单位职工人数，成为职工队伍的主体”，因此关于这种统计方法的不科学性，笔者根本无意赘述。
　　
　　我在这里想提醒读者注意的，是今年4月10日新华社的一条新闻：国家统计局今年5月份将拿出2007年全国新的城镇职工工资数。该统计数字和过去不同，将包括私营企业员工的工资数据。根据地方目前已经完成的调查，将私营企业员工的工资纳入整个城镇职工工资数后，整体的平均水平比过去不同程度地降低。一位统计专业人士说，“但是考虑到数据的敏感性，是否公布新数仍需要斟酌。”
　　
　　可惜得很，这份“2007年全国新的城镇职工工资数”始终未见公布，统计局网站上亦无法查阅到该数据。看来，这个数据的确很“敏感”，而所谓“敏感”，就是一些政府官员不愿看到平均工资水平降低。那么：这一次公布的2008年上半年的工资统计数据，又是否包含了私企员工工资数据呢？
　　
　　“城镇其他经济类型单位”是一个含义不明的笼统表述，我们无法知道它究竟包含了哪些经济类型单位。为此，笔者特意查阅了国家统计局公布2006年“前三季度”、2007年“上半年”，以及2007年“前三季度”全国城镇单位在岗职工平均工资时的文字表述，结果发现：无一例外，全是分成“城镇国有经济单位”、“城镇集体经济单位”、“城镇其他经济类型单位”来分别公布工资统计数字的。而我们已知，那时候的所谓“城镇其他经济类型单位”，均未包含私企员工工资数据在内。据此判断，此次公布的平均工资数据，极有可能同样排除了私企员工工资数据。
　　
　　统计工作最大的价值，似乎不是要让数据反映现实，以便发现问题并指导决策；而是为了要让数字好看，以便满足某些人“抗过敏”的需要。殊不知，失真的统计数据不仅一文不值，更是对纳税人的糊弄，是对自身公信力的极度戕害。因此我们需要大声质问：平均工资统计数据是否包含了私企员工工资？如果没有，原因何在？“真实”何时才能“脱敏”，统计部门何时方能勇敢地面对“真实”？