6月3日，美国伊利诺伊州联邦参议员奥巴马（左）同夫人一起在明尼苏达州的圣保罗举行的竞选活动上向支持者挥手致意。

    如果靠‘纳税者’里的中间群众获取权力，奥巴马很可能会是个好总统；但如果是‘寄生者’的选票把他推进白宫，就难讲了——至少在经济政策上是这样。

    “America，it is our moment（美国，这是我们的时刻）！”

    6月3日，民主党初选的最后一天。当晚，蒙大拿和南达科他两州的计票程序尚未完全结束，民主党黑人竞选人巴拉克·奥巴马已经在集会上对着欢呼的支持者这样宣布。

    6月7日，奥巴马的对手希拉里宣布停止竞选，呼吁她的支持者全力支持奥巴马。不过希拉里还是留了一手，说她的参选将使下一场女性竞选总统的道路容易些。似乎她四年后（或八年后）还要卷土重来。

    “民主党选出了有色人种总统候选人”——黑人老诗人玛雅·安杰洛在电视里用了“colored people”这一说法，或许这只是老辈人的话语习惯，不过听上去像是与华人等少数族裔共享荣光。

    现在的第一个问题是：美国人是否作好了接受一位黑人总统的准备？

    最近的民意调查表明，70％的被调查人表示，他们不在意黑人当总统。据笔者的观察，也觉得大多数美国人对接受黑人总统并无心理障碍。2004年小布什争取连任时，还有一些民主党人说：这家伙要是再选上，我就移民加拿大！（当然也是说说而已。）不过，奥巴马当总统，只怕没人会起移民外国的心。

    接受黑人总统没问题；什么样的黑人总统更容易被接受，却是另一回事。

    如果是共和党选出黑人候选人，左倾者碍于他的肤色，右倾者基于他的政策，多少都会投他一票，那就比较容易选得上。

    其实共和党一直在玩这一招。民主党长期控制国会，共和党总统提名的官员，特别是终身职的最高法院大法官，往往很难通过。老布什当总统时，就提名黑人法官克拉伦斯·托马斯为大法官，成功地给最高法院塞进一张保守派的铁票。小布什第二任时，因为伊拉克战争在国会争议很大，他就提名康多莉扎·赖斯为国务卿，又是黑人又是女性，双重政治正确。希拉里在参议院听证会上多问了赖斯几句，结果连一贯支持她的一些黑人名流都表示不满。

    愚意以为，美国先选出一位共和党黑人总统，然后再选出一位民主党华人总统，这样的顺序比较稳妥。

    那么，奥巴马这次是否选得上呢？这是现在的第二个问题。

    美国这次总统大选，已经发展成为一个“四色问题”。笔者将美国选民分为两大类四大块。按纳税与否，选民可以分为“纳税者”和“寄生者”两大类。“纳税者”里又可按教育程度，分为白领和蓝领两大块。“寄生者”则可以分为吃国家福利的“阿黑”和吃父母本钱的“阿青”（大学生）两大块。

    “寄生者”历来投票愿望很低，“阿黑”觉得不干他的事，“阿青”对约会和学业更感兴趣。当然，按古典民主理论，“寄生者”根本就不应该有投票权。有恒产者才有恒心，连生产劳动的经验都没有，他们拥护的政策必定很可疑。因此，两党的竞选，通常就集中在争取“纳税者”里的中间群众。

    现在民主党一边是大学毕业的白领加上工资较高的工会蓝领，共和党一边则是广大的教育程度较低、文化上比较保守的穷蓝领。奥巴马给人的印象，毕竟是哥伦比亚和哈佛培养的精英分子，在白领中认同感很强；但要争取中间群众，就不一定争得过军人出身的麦凯恩。到目前为止，民调结果还不能表明奥巴马在中间群众中有明显优势。单靠“纳税者”，他有输掉的可能。民主党上一次的总统候选人约翰·克里，也是以东部精英的身份出马竞选，但是输掉了中间群众。

    民主党也可以走另一条路：引入新选民，扩大选民基数。与克里不同的是，奥巴马这次把“寄生者”动员起来了：他的肤色使黑人们激动；他的年轻令学生们冲动。如果“阿青”和“阿黑”倾巢出动投奥巴马的票，即使失去“纳税者”里的中间群众，奥巴马也会赢。

    奥巴马本人应该说头脑还是很清醒的。如果靠“纳税者”里的中间群众获取权力，他很可能会是个好总统。如果是“寄生者”的选票把他推进白宫，就难讲了——至少在经济政策上是这样。

    不过，不管奥巴马会通过什么路径当上总统，哪怕他到了11月最后还是没选上，他也已经创造了历史。

    今年民主党全国代表大会的最后一天，8月28日，就是正式宣布奥巴马为该党总统候选人的日子，正是马丁·路德·金博士“我有一个梦想”讲演四十五周年。在金博士讲演时，当年还是学生的现众议员约翰·刘易斯就站在他旁边。他对记者说：“我可以想像金博士一定非常快乐，他会不停地赞美神赐的恩典。”金博士的呼声，如今已汇成历史潮流。