6月1日起，超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。收费塑料购物袋大多定价在0.1元至0.3元之间。

    一次性的塑料购物袋不易降解，污染环境，且浪费资源。禁止商家免费向消费者提供塑料购物袋，用经济手段引导公众减少使用或循环利用塑料购物袋，从而达到节约资源保护环境的目的，无疑是消费领域的绿色革命。
　　
　　“限塑令”给消费者的影响是显然的。这种影响既体现为便利的丧失，购物不是只带上钱就行了，可能还要带上袋子或篮子；也体现在经济利益的损失，塑料袋单价虽然不高，毕竟也是一种付出。
　　
　　自然环境是人类安身立命的物质载体。保护环境，保护自己的生存，给子孙后代留一个生存发展的空间，具有道德上的天然正当性。因此，消费者承担“限塑令”带来的不便利和额外付出，承担相应的环保责任，无可非议。
　　
　　保护环境是社会成员应尽的责任，商家当然不能置身事外。遗憾的是，“限塑令”中，商家的环保责任似乎只是将塑料购物袋改送为卖。商务部、发改委、工商总局联合发布《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》，商家不标明塑料购物袋价格，向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的，将受到最高１万元的罚款。运用行政罚款敦促商家把塑料购物袋改送为卖，在行政管理上可能是有效的，在市场逻辑上却令人费解，甚至是讲不通的。逐利是商家的本能，实现利益最大化是市场的法则。塑料购物袋改送为卖，对商家来说，开辟了一个新的财源。商家应当趋之若鹜，为何还要高举行政罚款的大棒以驱策？
　　
　　商家卖袋子还可以获取额外利益，也加剧了消费者和商家环保责任分配的不均衡。表面上看，商家提供塑料袋，向消费者收取一定的费用，一手交钱，一手交货，天经地义。稍有营销常识的人都知道，免费提供购物塑料袋，不过是商家的营销手段，成本是计算在商品之中的。也就是说，消费者其实并没有真正享受过商家的免费午餐。
　　
　　由于购物塑料袋的成本非常低廉，要求商家精准计算出成本并对商品价格进行调整，可操作性不强。这就意味着，所有的消费者在购买商家的商品时，其实已经为购物塑料袋买了一次单。再为购物塑料袋掏腰包，无疑是一种重复购买。
　　
　　这着实令人感慨！
　　
　　那么，能否将商家卖购物塑料袋的行为去商业化，将商家销售购物塑料袋的利润以环保专项基金提交？笔者以为值得一试。一方面，商家免费提供购物塑料袋本来是一种商业行为，出于环保节能的需要，“限塑令”限制了商家的自由，其实就是将该行为进行了去商业化。同理，出于环保节能的需要，将销售购物塑料袋的利润全部转化为环保专项基金，与禁止免费提供购物塑料袋逻辑上是一致的。另一方面，此举有利于实现消费者和商家在环保责任上的义务均衡，也有利于获得消费者的理解和更大的支持。
　　
　　环境保护是功在当代福泽后世的千秋伟业，“限塑令”只是环境保护的具体手段。全体社会成员在环境保护问题上负责任有担当，才是环境保护确有成效的根本。