3月11日，钟南山代表应邀走进南方日报、南方网在北京的两会嘉宾访谈室，畅谈医改、大部制。他认为，医生形象被“妖魔化”，主要责任在政府。前些年我们的政府没有把医疗卫生放在足够的高度，把医疗责任推向社会，导致公益性减少。老百姓不满意，媒体放大就出现这样的情况。
　　
　　钟南山院士的话包含了两个最基本的判断，一是医生确实被“妖魔化”了，二是“妖魔化”主要源自政府的卸责。而这，正是拟议中的医改强调政府责任的根由所在。
　　
　　相应的也就有两个问题，医生真的被“妖魔化”了吗？政府没有推卸责任，医生形象是否能好起来？我们不妨分头说一下。
　　
　　所谓“妖魔化”，也就是将人的缺点无限制放大，或者无中生有进行编造，以致使人的形象不再是本来的面目。报道说，广东70%的被调查医生认为自己被“妖魔化”了，看来问题还很严重。而他们认为主要是媒体闹的，这可能与媒体上经常报道医生收“红包”、天价医疗费、冷漠对待病人等有关系。但有一点我们必须承认，这样的医生只能是少数。如果说真是存在“妖魔化”的话，那也只是因为少数人的行为而导致整个群体形象不佳。
　　
　　接下来的问题就是：随着政府公共投入责任的回归，“妖魔化”问题能否得到解决？我觉得未必。将政府责任与医生形象挂钩，其间存在这样的逻辑推论：政府推卸责任，导致医院无奈自谋生路，一些败坏医德的事情就难免发生。这话没错，但是，我们却没法推出“政府承担起责任就不再有败德行为的发生”这样的结论。这是因为，败德存在，投入只是一方面的原因，医生个人的修养、对医疗伦理的遵行态度、对金钱与荣誉的权衡等均可以影响其对患者的态度，从而影响到患者以致社会对医务人员形象的看法。
　　
　　从某种程度上讲，政府承担责任还可能会加大妖魔化的可能。这是因为，医院是一个社会服务行业，医生们即使不崇高到做天使，至少也得表现出对生命的基本尊重。但是我们想想，有多少个患者遭遇过医生的冷脸？医生们也想想，你们有没有呵斥过病人家属的经历？这不是杜撰，济南市卫生部门前段时间专门出台医务人员禁语应不是无的放矢。可是，在政府承担责任小的时候，患者们还可以对此有所谅解，医生也可以自辩。而一旦被政府包下来，医院的公益性更为明显，公众便有理由变得更加挑剔，以致形成一种不允许医生败德的“洁癖”。而且，其他医生也不要因为替极少数人的不良行为背黑锅而感觉冤，没办法，作为公共部门，每一个个体都是群体的形象代言人。
　　
　　所以，要避免被“妖魔化”，不仅要政府将责任担起来，还要我们每一个医务人员能够自省，在心里多默念几遍“希波克拉底的誓言”。