昨日，圆明园管理处召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，并提出多方面质疑。

    管理处新闻发言人宗天亮表示，圆明园反对此事，因为圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史是毫无意义的。此前，有公司在北京宣布，将筹资200亿元，在浙江横店按照1∶1的比例重建圆明园。

    社科院考古研究所原所长、著名文物专家徐苹芳表示，在横店建立一个类似于主题公园的“圆明园”，和文物保护是两回事。此次重建并不是在遗址原处或周边建立，而是属于建立一个现代的建筑群，只不过借用了圆明园的建筑格局，因此相关部门不应干涉。但他同时表示，就“圆明园”的知识产权问题而言，横店不能侵权。 

    昨晚，横店方面表示，横店新建的不是文物，只是重现艺术经典。去年，横店已对“横店圆明新园”注册商标，与圆明园无关，不涉及知识产权问题。

    质疑一　重建资料不充分

    宗天亮称，作为中国古典园林文化集大成者，圆明园具有惟一性和不可替代性。对于它的重建，需要有足够的历史资料为依据，而根据目前掌握的情况来看，即便将国内外所能掌握的全部资料汇集到一起，最多也只占圆明园全部资料的70%左右，而且其盛时收藏及流散文物的数量究竟多少，至今尚无准确统计。

    宗天亮表示，其对复建资料的权威性和准确性持质疑态度。自2000年以来，圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查，在园内部分重要遗址上出现了不同朝代遗址的叠压，同时一些考古发现也纠正了现存部分资料的误差，所以横店要重现圆明园126个景点是不现实的。

　　●回应：126个景点的资料已全部弄清楚

    横店圆明新园项目总协调人厉红亮称，横店方面15年以前就开始收集资料，主要是在中央档案局、国家档案馆以及一些博物馆进行。目前126个景点的资料已全部弄清楚，相关工作人员还到圆明园遗址进行了实地丈量，横店方已经设计了57张图纸，并对西洋楼等景点制定了4D影片，以方便项目建设。

    质疑二　重建违反法律规定

    宗天亮表示，根据文物法规定，“重建”是指在原地点、采用原工艺、使用原材料建设，而从目前横店的行为来看，最多只能算仿建。“重建”圆明园的理念，还需学术界的深入探讨和研究，并经国家有关部门批准后才能实施。

    因此，所谓“横店异地重建圆明园，重现圆明园的盛时景观，是弘扬中国传统文化、中国古代建筑艺术和中国园林艺术的一个壮举”之说，圆明园不能认同。

    宗天亮援引《中国文物古迹保护准则》中的条款说，重建应具备充分的理由，不允许仅为旅游观光而实施此类工程，同时需要经过专家委员会论证，依法审批后方可实施。

    ●回应：新建的不是文物，无需国家文物部门批准

    横店方不是“重建”也不是“仿建”，而是按照1860年前圆明园的原貌，按照1∶1的比例新建圆明新园。其中基本建设将投入70亿元，回收复制文物将投入130亿元。

    横店方新建的不是文物，只是重现艺术经典，所以只要土地项目审批完成就可动工，不需要国家文物部门的批准，也不涉及是否违反文物方面有关法律问题。

    质疑三　使用“圆明园”名字存在侵权嫌疑

    宗天亮称，圆明园管理方一直在为“圆明园”进行知识产权保护做着努力，如果横店对“圆明园”的名字使用不当，则存在侵权的嫌疑，圆明园将保留诉讼的权利。

    宗天亮表示，就横店重建圆明园一事，圆明园管理处已经按照法律程序，将有关资料向国家文物局汇报，但到目前为止，还没有得到文物主管部门的明确回复。

　　●回应：“横店圆明新园”已注册商标

    去年，横店方对“横店圆明新园”已经注册商标，与圆明园无关，不涉及知识产权的问题。