去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。自认遭到恶意批评的季广茂在自己博客上做出强烈反应，先后发表近10篇文章予以攻击，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，无耻下流。目前，此事已经在学者和网友中引起广泛关注。（2月24日　新华网）

　　“学术批评”从来没有看到如此回应的。作为一位名校的教授对于人家善意的批评，却破口大骂，其谩骂之辞不堪卒读。一名堂堂的北师大教授，这样的作为，有辱于北师大，不配为人师。我家乡有句话叫做，“骂别人者往往是骂自己。”同是教授，骂钟华教授是“屁眼教授，无耻下流”，季广茂教授又何不止是屁眼教授，如果说钟华教授“无耻不流”，那么季广茂教授就更加无耻下流。人家是善意的批评，指出的是你文章中的错误。再说仁者见仁，智者见智；有则改之，无则加勉，又何必像个泼妇一样骂街呢？
　　
　　季教授骂的的确不像人话，不是我们不把季教授当人看，是他自己不把自己当人看，听听他说的：“这种鸟人，在下一般不去理他。不理有不理的道理：跟畜生摔跤，输了，畜生不如；赢了，比畜生还畜生。总之，不是畜生，也成了畜生。……不过，这回有当一当畜生的必要，……所以放下身段，做回畜生，求（原文如此）尝不可。”本来是教授与教授，却变成了畜生与畜生了。
　　
　　季广茂教授骂人还有骂人的理由，他在《不折不扣的屁眼教授》文章中如此说，“猛然想到了李敖，忽然敬佩起他的‘王八蛋理论’来：‘我骂人的方法就是别人都骂人是王八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋。’不妨深入学习、努力实践李敖的‘王八蛋理论’：不仅骂某人‘屁眼教授’，还要证明某人就是不折不扣的屁眼教授。”季教授说此话也大言不惭？李敖会对学术批评如此大骂？如此没有胸怀？李敖骂的是权贵，季广茂教授你敢实践李敖的“王八蛋理论”吗？不要说你敢骂李敖那么大的权贵，你就是顶头上司北师大校长，你也不敢骂，料你也不敢实践李敖的“王八蛋理论”，因为你没有那个胆。你也只敢在四川大学教授钟华的身上实践李敖的“王八蛋理论”，所以你不是个男子汉，套用你的话说，你也是个鸟人，只配做畜生。
　　
　　说到“王八蛋”，想起了李敖先生写的《从“我是嫖客”到“我是鸡巴”》，里面讲到国民党俩位将军，一位是张宗昌，另一位是刘玉章，都是老粗，心直口快，不失为至性之人。有次军饷发不出，部下闹了起来，张宗昌挺身而出，大骂说：“混账！王八蛋！发不发饷能闹吗？我爱你们，我是嫖客，你们就是婊子，嫖客会欠婊子的钱吗？”有次部下认为不公，有怨言，刘玉章大骂说：“我爱你们，我是鸡巴，你们是鸡巴毛，拔哪一根我都疼，我对谁都一样，绝对公平，都他妈鸡巴毛给我下去！”俩位将军这一骂，部下都变成了下部，都骂服了，可见骂的工夫。季教授是博导，应该知识渊博，但骂人的水平比这俩位大老粗逊色得多，当然也就难以服人。
　　
　　季广茂教授还说：“在下不是宰相，没有‘大人不计小人过，宰相肚里能撑船’的肚量；不是官员，没有‘卒然临之而不惊，无故加之而不怒’的城府；不是文人，没有‘闲看花开花落，漫观云卷云舒’的清雅。”看这些，季教授倒像个读书人，可满嘴的脏话又不像个读书人，就更不像一个教授。季教授的“三不”是对自己的最好自画像，只有知己知彼的人，才能总结出如此高水平的“三不”来，当然也只有这样的教授，才有如此能耐，写出一篇篇臭名昭著的文章来：《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》……
　　
　　“本是同根生，相煎何太急。”北师大的教授㚖骂四川师范大学教授是屁眼教授，同是师范的教授，虽然不同校，但也可说是“同根”。这样说来，俩位教授究竟谁是屁眼呢？