山西发生的黑砖窑虐待童工案件，集中反映了我国最弱势群体的生存状态和争取社会救助之艰难。作为一个媒体从业者，我比较关注的是，这起案件从群众举报到被媒体曝光，在长达两个多月的时间里，国家的主流媒体一直未介入，直到案件基本公开以后才跟进报道，看不到任何新闻敏感迹象。

   让我们看一下关于山西黑砖窑事件的披露过程：从4月底，河南郑州市民羊爱枝到山西运城、临汾寻子，到6月7日“天涯论坛”转发大河报帖子，仅几天时间点击量就超过58万人次，回帖达3000多篇。此后，《山西晚报》、《南方周末》等刊发详细报道，国家主流媒体也跟进，使这起案件成为继广东孙志刚事件、重庆钉子户事件之后，以舆论力量推进社会进步的又一个典型事例。

   透过黑砖窑事件被披露的进程，我们可以看到，此事件曝光的直接原因是“天涯论坛”的帖子，是那几天内58万多  次的点击量和3000多篇回帖。此案件一公布，迅速引起公众的愤怒。愤怒的原因，并不仅在于黑砖窑敢于在朗朗乾坤之下，把大量公民当作奴隶去摧残，更在于这起案件的背后，政府部门职能的缺位。

   从另一个角度看，这么恶劣的案件，在局部已经产生了相当大的影响，为什么我们国家的主流媒体一直失声？是对信息不了解，还是认为其涉及的是最底层、最弱势、最普通的公民，就认为不具备主流媒体所需要的新闻价值而不去关注？

   长期以来，国家主流媒体的权威性、垄断性、广泛性、稀缺性，确定了其对曝光某一事件以及由此所产生的社会影响的慎重程度。这一点，从舆论引导和保持社会稳定的角度看，公众可以理解。可是，像山西黑砖窑残忍虐待童工的案件，既不是群体性事件、又与政治无涉，主流媒体为什么不在第一时间予以关注呢？唯一的原因在于，对新闻价值的判断上缺乏人性的关爱。

   我们的主流媒体，新闻价值的取向总是以报道国内外重大时事新闻为重点，对于国内的民生话题，比如信访、拆迁、农民工维权等弱势一方的信息很少公开报道。新闻是记录历史的，当一些有影响的、能够推动社会进步的重大民生话题，被记录进历史的时候，主流媒体的缺失应当说是一种遗憾。不是吗？当人们记起孙志刚事件的时候，首先想到的是各地蓬勃发展的都市类报纸，当历史重提重庆钉子户的时候，人们首先想到是网络的强大力量；同样，如果若干年以后，再提起“山西黑砖窑”这起令社会耻辱的案件时，人们也不会首先想到主流媒体。

   在现代社会里，新闻舆论的功能不仅仅在于传播信息，还有着强大的社会功能，如传播文明、揭露黑暗、伸张正义等。试想：像山西黑砖窑事件，如果没有舆论的参与，悲剧有可能还在继续；如果媒体能够早日曝光，事情就不会如此残忍。在这方面，我们的主流媒体有着不可推卸的社会责任。山西黑砖窑事件给我们一个重要启示是，国家的主流媒体对影响广泛的民生话题的新闻价值，必须客观、公正的定位和审视。