肇庆两兄弟因赌博欠下巨额赌债，绑架勒索54万余元后将人质勒死。日前，肇庆市中级人民法院一审判决被告人梁克财死缓，哥哥梁克智有期徒刑十五年。由于两名凶手都保住一命，死者家属不服判决，联合百余村民向上级法院递交了“申冤书”。（见9月20日《新快报》）
    老百姓联名上书法院的事情时有所闻，由于被判处死刑者曾做过许多有益于人民的事情，抑或被杀者恶惯满盈，因而深得民众同情，请求法院法外开恩，从轻发落。而此起联名上书事件截然相反，百名村民之所以“申冤”，源于村民震怒于法院该杀的不杀。
    绑架撕票，属于严重危害社会安全的重大刑事犯罪行为，不杀不足以平民愤。肇庆两兄弟的所作所为勘称罪大恶极，判处二犯死刑实属咎由自取，不值得同情，理由如下：其一，二犯因巨赌欠下债务，即便不绑架杀人，已触犯法律；其二，绑架之后，勒索钱财高达50多万，且已得手，涉嫌敲诈勒索；其三，惟恐事情败露，将被绑架者活活勒死，杀人手段十分残忍；其四，两兄弟此前均有犯罪前科，属于惯犯，有从严从重惩处之必要。
    杀人偿命乃天经地义，肇庆市中级人民法院却一审判处梁克财死缓，梁克智有期徒刑十五年，这个判决结果相信谁也接受不了，不杀二犯，至少应将从轻判决的理由公之于众，遗憾的是，二犯无任何立功表现，仅仅是梁克智被抓获后，次日上午，梁克财投案自首，而法院呢，则置民意于不顾，对村民联名上书毫无反应，真不知葫芦里卖的什么药。
或许肇庆市中级人民法院有不杀二犯的理由，自最高人民法院收回死刑复核权后，“慎杀”的声音渐渐占了上风，判决时因此小心翼翼，能不杀尽量不杀，加之受某些地方以经济赔偿替代刑事追究影响，梁克财被没收个人全部财产了，梁克智又被处以罚金50万元，罪责似乎可以从轻，果真如此，实在有损法律尊严。
    我们认为，村民的呼声并非没有道理，慎杀并不代表少杀、不杀，如果绑架撕票还不足以判处死刑，必将纵容某些犯罪分子铤而走险，胡作非为，长期下去，老百姓还有什么安全可言？谁来还法律的庄严神圣，我们拭目以待。