梁山泊劫富不济贫！一百单八将起码有四五十人不是好汉！宋江受招安，不是丑化他！知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》，对许多定论做了颠覆性重新诠释，在学界引起争议。(8月27日《楚天都市报》)
    自从央视《百家讲坛》捧红了大学教授易中天、于丹等人后，一些本该“板凳一坐十年冷”的教授们坐不住了，纷纷抛出最新“研究成果”，什么虚伪男人诸葛亮、“古惑仔”李白、“恐怖分子”梁山一百单八将等，以吸引眼球。不少原本不知名或者名气不大的教授，因为这些颠覆性观点而名声大振，于是更多的教授、专家、学者加入到了这个制造轰动新闻的行列。

    莎士比亚说：“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。”无论是诸葛亮、李白，还是梁山好汉，在每位读者心目中都有着不同的形象，并且随着时代的发展与读者知识结构的变化，这些古人的形象也在不断变化。因此，教授们所谓的新论，根本谈不上新颖，只不过因为其不同于一般读者的身份而更吸引媒体罢了。

    如果说《百家讲坛》上的学术“超男”易中天、“超女”于丹，还有一些真才实学的话，那么这些制造“新论”的专家学者，就是典型的学术“糙男”了。他们的这些所谓的“研究成果”没有任何学术价值，完全是在哗众取宠。李白的贡献是在诗歌上，不去研究其诗歌艺术，而研究什么“古惑仔”，这有何意义。同样，作为封建社会农民起义代表的宋江等人，不可能是受到马克思主义影响的革命者，他们自身还存在很多缺点与不足，但他们的功绩是不可否认的。

    作为专家学者，应该更具雄才大略，应有耐得住寂寞的平常心，默默地在推动社会前进和发展上贡献自己的聪明才智，成为真正的学术“超男”、“超女”。