从恢复性到结构性:新名词不能当饭吃
来源:新华网 作者:殷国安 2007-08-08 10:21:36
最近一段时期,国内肉、蛋等食品价格上涨较快,给居民生活特别是低收入家庭生活带来一定影响。国家统计局总经济师姚景源对记者说,此次食品涨价是结构性的涨价。(东方早报) 根据我的记忆,这一波涨价风是从去年第四季度刮起来的。 但专家是不会沉默的。这不,在“恢复性”理论全军覆没之后,终于一个新词诞生了:“结构性”涨价。什么叫“结构性”涨价?“现在是总供给大于总需求,许多产品都面临着产能过剩的问题。食品除了猪肉供应偏紧一些,其他种类供应都没有问题。”这话当然是对的。虽然粮食涨价了,猪肉涨价了,食品涨价了,还有许多东西没有涨价,有的甚至还降低了价格,例如彩电、数码相机、手机、电脑等就是。“结构性”涨价会不会和“恢复性”涨价的说法一样被事实所击碎?不会,永远不会。因为市场是变化的,商品的“结构性”短缺是永远存在的,因此,“结构性”涨价也几乎是一个普遍规律。1962年,我国虽然饿死那么多人,但我们的“短缺”也是结构性的:缺少的是粮食,不缺的是树皮和草根,更不缺少谎言。 更重要的是,涨价虽然是“结构性”的,但食品却又是最重要的“结构”。老百姓议论说:“衣服贵了,我们可以不买来穿,但食品再贵,也得买来吃。”对于“恩格尔系数”不高的普通居民来说,多种食品价格的大幅上涨,令中低收入人群倍感生活压力。物价涨了,收入不涨,就会影响正常生活。家里没钱买肉吃,孩子就会很馋,你无法用“恢复性不吃肉”或者“结构性不吃肉”来解释,因为解释不能当钱用,不能当饭吃。他甚至以为,肉贵了就不再吃肉,“猪也是这么想的”。所以,政府应该考虑的是,物价涨了,如何让居民的收入跟着涨;对于收入不涨的穷人,如何保证他们也吃上肉。告诉他们涨价是“结构性”的,又有什么用? 当然,在控制物价和照顾低收入家庭方面,政府已经这样在做。问题在于,作为专家,要当好政府的参谋,就不能只是解释已经发生的现象,更要预测将来的走向,提出建议。发明几个新名词,除了哗众取宠,没有什么实际意义? 南方都市报 |
| 相关文章>>更多 | |