邻居间纠纷，鸡毛蒜皮，一般不涉及大事。比如谁家的狗没有照看好，影响了别人，人多不大计较。但是这“不计较”，却往往酿成所谓“狗患”。有一位从国外回来的李小姐，为此打了场官司并胜诉了，很多人赞赏她的现代意识。官司由狗引起，狗主人没管好狗本来不对，当这位小姐提醒时他反而骂人，惹怒了小姐。我今天抛开
官司，只说说骂人的事。

　　一位名人说过：“我们不骂人，但是不能不骂狗。”“骂狗”本身即是“骂”，指“骂”乃是难免的。但是这个“骂”，不是泼妇骂街之骂，乃指正义的抨击。只有无端恶毒攻击好人，或者用脏话侮辱、损害无辜者，才是世俗意义上的骂。比如上面那位小姐好言敦请狗主人把狗拴好，不叫骂人；而后者嫌小姐“多管闲事”，并以“丫的”反唇相讥，就是骂人。这“丫的”实为市井口头秽语，也称“痞子语言”。已故语言大师吕叔湘先生曾在《希望讨论一下脏话》一文中说：“现在有些青年，脏话不得了！本来不大听得见女孩子骂脏话，现在也经常听见。听的人觉得不堪入耳，她们却毫不害臊。”可叹这种现象于今为烈。脏话说惯了，用于与人争执，就叫骂人。

　　这些年来，不说文学影视作品里时见污言秽语，就报刊来看，刺耳的“粗口“也不胜枚举，很影响了一些读者和观众的语言习惯，乃至于他们起而效尤，说起脏话来不以为丑，反以为荣，至少，总觉着“说脏话不犯法”。很多老实人对此也习以为常，宽大为怀，即使恶人骂到自己，也忍了。现在，好在看到“不忍”的了，如李小姐。如果上面那位狗主人意识到一句“丫的”竟然招来一场官司并败诉，他还会那样骂吗？如果大家都起而反对脏话，他也不至于随意骂人吧？

　　而对于文艺作品和报刊上的粗话脏话泛滥，“有关部门”的管理似乎也嫌乏力。近日有曾经走红又沉寂一时的一位作家“复出”，首先在各大媒体上骂人造势。媒体不吝版面，公然照录该作家令人不堪入耳的脏话，包括“丫的”、“傻×”等等。对于这种非文明行为，也许是我孤陋寡闻，好像没见到有何部门或个人提出公开批评。我还记得某年香港有一位居民，致电港埠影视及娱乐事务管理处，指责一家报纸刊登了一首“粗口歌”。香港教育界人士也对该秽歌极度不满，认为该报“没有起到应有的净化作用”，反而通过其销路，散布不健康东西，荼毒青少年。香港学校训导人员协会副会长梁伟能表示，本港虽然有言论自由，但是报刊的报道，应衡量后果。影视处发言人表示，将把该案转至投诉委员会，轻则以劝喻或警告方式处理，重则将对有关传媒提起诉讼或罚款。这位居民和香港影视管理处都令我敬佩。其实对付在公共读物上散布脏话现象，并不是没有办法的。

　　当然，这类问题最好别闹上法庭。古训“君子于其言，无所苟而已矣”，是说“文明人对于言谈措辞，不能马虎”。咱们就不能学得有教养一些吗？语言学家陈原先生在《社会语言学》一书中说，交际场合的文明人，即使上厕所也多用“委婉语”。他们会说“我去洗个手”，或者“我出去一下子”。为什么这样说呢？因为这话婉转而不粗俗，不会令别人产生不愉快的联想。老子说“美言可以市尊”，“美言”不是虚伪，而是内心对人的一种尊重，反过来自己也会受到别人的尊敬。如果我们都养成了这样的品格和语言习惯，少受一些所谓作家和媒体人的恶劣影响，还会像上面那位狗主人一样吃官司吗？