有关涨价的信息，几乎每天都在敲击着民生脆弱的神经。而且，如今涨价的姿态，业已演绎成“联动”的方式，即垄断行业以抱团的方式，进行涨价。
　　
　　前不久，中石油、中石化和中海油三大巨头上书国家发改委，要求对成品油进行提价；继刚刚发生的方便面价格整体上调之后，中国五大发电集团又向发改委申请，要求在我国部分区域启动煤电联动从而提高电价。 
  
    这已是2007年以来，电力行业第三次要求政府部门上调电价了。这意味着，值夏季用电高峰来临的微妙时机，一场是否上调电价的博弈正在悄然展开。
　　
　　不得不承认，电力行业要求涨价，真是会“拿捏”时机。一方面，此际炎炎，正是用电高峰，每度涨上一分钱，对电企而言，都将是无比硕大的利润；另一方面，时下正是物价普涨之时，持着“成本论”的理由，他们要求涨价，理直气壮，一脸无辜。当然，令人略感欣慰的是，发改委价格司司长曹长庆在电力行业要求涨价时称，还要再观察一段时间，再来考虑这个问题。
　　
　　当下物价上涨的“传染效应”，正在不断地放大。拉面贵了，馒头小了，连方便面也吃不起了，现在，电价又在急吼吼要涨，真是让人为之心悸。6月份，中国ＣＰＩ指数已经达到了4.4％，严重超过3％的警戒线。如果煤电联动涨价了，那么水、电、气会不会演绎出“螺旋式上涨”？由此一来，恐怕压垮弱势群体的最后一根稻草，会顺沿着物价普涨大潮，不期而至地落在一些人的肩头了。
　　
　　物价上涨的连锁反应，不能是脱缰野马，难以驯服。现在，这场是否上调电价的博弈，应该被赋予特殊的引领意义，那就是，面对某些既得利益集团以及政府权力机构的强大话语权，代表公众利益的博弈力量如何获得均衡。毕竟，正是因为与某些垄断行业部门博弈力量的失衡，相关行业市场的道德性才变得难以诉求，垄断企业抱团涨价之势才难以遏制。
　　
　　以电力行业为例，此前，电力企业就曾以电煤价格疯涨为由，声称“亏损百亿”，以要挟电价上涨。然而，不久前，权威报道也显示，2006年中国五大发电集团的经济效益极好，利润竟然高达263.9亿元。而电企职工肥得流油已是不争的事实，媒体曾暴出电企抄表工，年薪十万元的新闻。现在，面对物价普通上涨，民生压力滞重，电力行业却连番要求涨价，且矢口不提其成本利润，不说其职工福利，也绕开价格听证程序，直接向发改委逼宫，那张急吼吼逐利的脸上，没有任何的“遮羞布”，给人强烈的趁火打劫之感。
　　
　　我们不要忘记，垄断行业的利润获取，很大程度上是得益于行政保护，免于竞争压力。在物价普遍上涨的节骨眼上，垄断行业却不愿意以民生利益为重，直接让利于民，甚至不愿考虑通过优化管理，压缩经营与人力成本等途径，来应对所谓“原料上涨压力”，这样的现实告诉我们，靠垄断行业自律，是赢不来市场道德与良知的。长期以来，对垄断行业的政策倾斜，已经让这一行业极度蛮霸，贪得无厌了，要想不让涨价成为“通病”，就必须把落点放在与垄断行业的博弈上。
　　
　　正因如此，此际正在上演的有关是否上调电价的博弈，绝不应该简单属于电力行业与发改委之间悄悄的博弈，而应该是一种必须被放大的博弈。一方面，在与垄断行业博弈中，公众的博弈能力不能被架空。作为政府部门，发改委的姿态必须最大程度的体现民意；另一方面，我们诉求于的放大博弈，现在也就不能仅仅限于电力行业，而应该包括其他的垄断行业。即公众最终的博弈诉求，不能仅仅停留在某个垄断行业是否涨价之上，而在于能够通过有效法律救济和制度支撑，来使整个行业市场获得充分竞争的环境，来真正彻底的打破滞重的垄断体系。