最近一段时间以来，美国媒体和一些人士对“中国制造”的“问题产品”口诛笔伐，在美国社会产生了很大影响。在一片批评声中，“中国制造”在美国市场的命运如何？

    本网驻美国记者调查发现，到目前为止，这股针对“中国制造”的“妖魔化”飓风，尚未对美国公众的消费行为产生实质影响，市场上受到影响的中国产品也只限于被政府明令要求下架和禁止销售的几种，如牙膏和某些水产品，美国消费者依然青睐“中国制造”。

    ·百姓生活离不开“中国制造”

    莎拉是华盛顿一名家庭主妇，她生活中的一项主要内容就是采购家庭所需的食物，而中国产品始终是她的重要选择。“我经常买中国的食品，质量应该说很不错，一些食物味道很好，价格很便宜。”至于目前的中国产品质量问题，莎拉说：“我很关注，但我想，媒体的报道，有的时候可以相信，有的时候也不能全信，如果中国产品有问题，那(政府部门)肯定已经命令召回了。这其中可能存在一些夸大的情况。”

    在洛杉矶郊区的一个沃尔玛超市，50多岁的白人男子克里斯·考夫曼领着一对儿女在采购生活用品。考夫曼对记者说，他知道近来有关中国产品质量问题的新闻报道，但这还没有影响他的购物习惯。考夫曼说，据他所知，美国市场上中国生产的食品并不很多，他家中的中国产品大多是服装、鞋类、家用电器及日杂用品，他对中国产品的印象是价廉物美。他说，如果美国消费者真的要有意躲避“中国制造”的产品，那么他们的日常开支将会成倍上升。

    在今天的美国，“中国制造”已经无处不在，其销售对象是广大的美国中低阶层消费者，这些商品的价格往往只是美国同类商品价格的1/3，“中国制造”已经是美国人生活中不可或缺的一部分；拒绝中国产品，则直接意味着生活水平的降低。据估计，如果没有来自中国的这些物美价廉的产品，美国消费者每年需要多支出700亿美元。

    根据中国海关总署公布的数据，今年上半年，中美贸易来往依然十分活跃。美国继续成为中国第二大贸易伙伴，中美双边贸易总值为1405.5亿美元，增长17.4%。“中国制造”就像一块巨大的磁石，吸引着美国企业和消费者，让他们享受着巨额利润和廉价商品带来的高品质生活。正如一位美国消费者对记者所说的，在全球化的今天要想让中国制造的产品从美国人的生活中消失是不现实的。

    ·部分“问题产品”销售确受影响

    不过，在美国媒体对中国“问题产品”的大肆渲染下，部分中国产品在美国市场也确实受到了一些影响，尤其是食品、水产品、牙膏等发现过问题的产品类别。

    据纽约的一些华人超市反映，自从美国食品和药物管理局宣布禁止进口中国的五种水产品后，许多消费者在购买鱼虾时都询问产地，有些人一听说来自中国大陆，马上将产品放回原处。

    在华盛顿一家大型食品超市，记者发现有一对夫妇在将选中的食品放进购物车时，总是仔细查看一下食品有效期和生产地。

    妻子妮可对记者说：“现在到处都是中国食品‘有毒’的报道，太让人感到可怕了，我想我们以前也用过。所以，现在再买任何吃的东西，我们都要仔细查看产品的来源地。”

    尽管他们都承认，以前买过的中国食品味道都不错，但现在铺天盖地的相关报道，让他们对中国食品失去了信心。“至少在短时间内，我们肯定不会买中国食品了，非买不可的，我们也会非常小心。”妮可说。

    而丈夫布朗则表示，他们也并不仅仅因为美国媒体的报道，才对中国食品产生担心的，“我现在很关注这方面的报道，中国出口的产品可能质量还算好的，中国国内也有许多负面报道。我身边许多人都对中国食品提高了警惕。”

    ·中国输美食品总体质量不差

    事实上，在中国目前每年出口到美国的价值近2000亿美元的产品中，食物及牙膏等产品只占很小的比例，而发现有质量问题的产品更是九牛一毛。

    据美国和中国有关部门的统计，在2004至2006年间，美国从中国进口的各种食品的合格率均在99%以上，其总体安全性远远高于其他许多国家对美国的食品出口。

    根据美国食品和药品管理局(FDA)提供的数据，尽管每年中国输美食品数额巨大，但被FDA拒收的中国食品，其比例远远低于从丹麦和多米尼加的输美食品数量。数据显示：去年，多米尼加输美食品中有817批次在边境被拒收，主要原因是杀虫剂含量超标；同期，也有520批次的丹麦输美糖果因质量不合格被拒于美国大门之外。

    多米尼加和丹麦每年输美食品有多少呢？按照美国国际贸易委员会的数据，多米尼加去年输美食品额为3亿美元，丹麦为4亿美元，中国则是两者之和的5倍多，达38亿美元。但去年一年，因质量问题被美方拒收的中国食品不过391批次。

    再拿更近一些时间的数据看，以去年7月至今年6月为例，这期间被美国FDA拒收的外来食品中，印度有1763批次，墨西哥有1480批次，中国1368批次，越南533批次，日本508批次，意大利482批次。再看一下这些国家输美食品总额，以2006年的数据计，除墨西哥达到98亿美元外，其他国家输美食品额远小于中国的38亿美元，印度为12亿美元，越南11亿美元，日本5亿美元，意大利29亿美元。

    即使考虑到一些不合格产品蒙混过关，但相对悬殊的数据足以说明，中国输美食品的总体质量并不差，问题食品不过是很小一部分。

    对此，美国华裔精英社团亚美商业发展中心总裁王章华在接受本报记者采访时说，部分中国产品的问题被放大了，每个国家都有进出口，个别问题产品被查处并召回是普遍存在的现象，没必要大惊小怪。

    ·严防将产品安全问题政治化

    美国一些有识之士也意识到，某些人以偏概全，在人为制造对中国产品的信任危机，将产品安全问题政治化；而这将极易引发中国方面的贸易报复措施，其最终后果是在损害中国企业的同时，也损害了美国企业和消费者的利益，造成两败俱伤的局面。

    卡内基国际和平基金会的中国问题专家艾伯特·凯德尔对媒体表示，美国政府近期禁止五类中国水产品入境的做法值得商榷，是“廉价和懒惰的解决办法，试图在政治上讨巧地强硬，但却并不符合美国的利益”。此举很可能引发两国之间的贸易战。凯德尔说，美中双方应在食品安全问题上加强对话，适当调整各自立场，避免这一事件进一步升级。

    前美中贸易全国委员会主席罗伯特·卡帕也认为，目前某些人试图利用极少数中国产品的安全问题打击“中国制造”的整体形象，这种做法存在政治上的风险。他相信给美国人带来安全隐患的中国产品只占所有中国产品中的极小一部分，美国人不应该因此形成“中国产品等于危险”的成见，“我们应该防止对这一问题政治化和妖魔化”。

    《华尔街日报》日前刊登的一篇文章说，一些在这场中国产品危机中发言最频繁的美国人，很多都是之前要求制裁中国商品的保守人士。但对许多美国消费者来说，他们现在感到最迫切的就是让他们清楚：究竟哪些中国产品没有问题，哪些真存在问题。对他们来说，一股脑儿拒绝中国产品，既不现实，在实践中也不可能。

    正如华盛顿的消费者莎拉所说：“我们希望政府明确列出相关问题产品的单子，不要像现在这样，到处都是指责中国问题产品的报道。”